本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
+ H( N* I( A" _9 `: ?) s, B- S' h8 f/ Y% `, \" F
# Q5 H- g- |$ d楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
9 V5 n# Q$ D7 Q, ]- _6 U0 p" ^9 g( z' j m7 R8 H5 }, @
' V* x% {& a% c( Z4 D9 K
0 h0 n$ F$ M; f& ^9 H2 q! t) y
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
4 R6 q! g' j/ T' E, Q, p6 `& n- b6 E& R+ R
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。: v* Y; D* y* @- M4 U
2 G9 y! D1 D: e# X B3 q
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。( ~& P8 p( b2 K8 @
% l) q: H5 A: t, _; G! a
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
' m5 ^; [. X. a: i |